HISPANEW

# Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
# La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
# La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
# La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
# Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
# Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
# Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
# Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
# Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
# En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

El escándalo en la Red española es monumental. En el momento que escribo, miles de sitios web han suscrito un manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, oponiéndose al proyecto de Ley de Economía Sostenible que ha defendido el porpio Presidente del Gobierno ante el Congreso de los Diputados.

03-12-2009 - ¿Existen razones para la alarma? Pues hasta cierto punto, sí, pero no más que hace unos años, cuando el entonces Ministro de Industria, José Montilla, apadrinó la Ley de Impulso de la Sociedad de la Información (LISI), una ley por la que se abrió definitivamente la puerta a que órganos administrativos pudiesen extralimitarse ejerciendo la censura en Internet. Una ley que era a su vez heredera de la infausta LSSI (Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico), impulsada el año 2001 por el difunto Ministerio de Ciencia y Tecnología, bajo el gobierno de José María Aznar.

El verdadero origen del problema reside en el sistemático desprecio con el que nuestra clase política trata al tercer poder del Estado: el Poder Judicial, única autoridad legitimada por nuestra Constitución para secuestrar publicaciones, de conformidad con lo previsto por el artículo 20 de nuestra Carta Magna. Desde el año 2001, sucesivos gobiernos han intentado poner en cintura Internet recurriendo al derecho administrativo, con resultados nefastos.

Mediante el proyecto de Ley de Economía Sostenible (PDF 533 kb) se pretende la creación de una institución de nombre particularmente siniestro: la llamada Sección Segunda (desde hoy bautizada como S.S.) de la Comisión de Propiedad Intelectual del Ministerio de Cultura. Dicha institución no tendría otra finalidad que la de actuar como órgano competente para “el ejercicio de las funciones previstas en los artículos 8, 11 y concordantes de la Ley 34/2002 (LSSI), para la salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual frente a su vulneración por los responsables de servicios de la sociedad de la información”.

Bajo un lenguaje jurídico pretendidamente aséptico, se esconden unas intenciones particularmente perversas. Los artículos 8 y 11 de la LSSI son los que permiten la restricción o interrupción de la prestación de servicios de Internet, como podrían ser el alojamiento de páginas web o el acceso a las mismas desde territorio español, en caso de que dichos servicios puedan atentar contra determinados valores.

A los valores que hasta ahora protegía dicha ley, como eran la salvaguarda del orden público, la investigación penal, la seguridad pública, la defensa nacional, la salud pública, la dignidad de la persona, el principio de no discriminación o la protección de la juventud y la infancia, se suma ahora un valor muy cuestionado en Internet: la propiedad intelectual.

Y para proteger dicha propiedad intelectual se crea la funesta Sección Segunda, facultada como órgano competente para supervisar páginas web, en salvaguarda del derecho de autor.

La Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico (LSSI), establece que “la autorización del secuestro de páginas de Internet o de su restricción cuando ésta afecte a los derechos y libertades de expresión e información y demás amparados en los términos establecidos en el artículo 20 de la Constitución solo podrá ser decidida por los órganos jurisdiccionales competentes”. Subrayo y resalto en negrita las palabras “cuando ésta afecte”, porque ahí reside el peligro: el peligro de que la decisión de cuándo una determinada página web afecta a la libertad de expresión no queda en manos de los jueces, sino del funcionario de la S.S.

Desde el año 2001, no me he cansado de repetir que la LSSI era una mala ley, que podía permitir en cualquier momento la extralimitación de la autoridad administrativa. De aquellos polvos vienen estos lodos: como no deja de recordarnos el clásico, la historia siempre se repite. Como tragedia o como farsa.

En cualquier caso, que no cunda el pánico. Lo mejor que podía pasar ya ha pasado: Internet está a la defensiva. La Ley de Economía Sostenible debe ser revisada por el Consejo de Estado, por el Consejo General del Poder Judicial, por el Congreso de los Diputados y por el Senado.

Y después, por el Defensor del Pueblo y por el Tribunal Constitucional. La torpeza de los políticos que la han impulsado se quedará por el camino.

Tranquilos. En el inverosímil supuesto de que fallasen todas las instituciones del Estado, existe una sociedad civil movilizada, que se llama Internet.

Y ése es el mejor antídoto contra cualquier dictadura.

OPINIÓN DE CARLOS SÁNCHEZ ALMEIDA EN EL NAVEGANTE DE EL MUNDO

La empresa de pruebas de Seguridad Virus Bulletin (VB) está haciendo un llamado a los proveedores de anti-spam para que trabajen unos con otros para vencer al spam.

La compañía dijo el lunes que su ultima ronda de pruebas de spam sugiere que los proveedores podrían proveer mejor protección para todos los usuarios si colaboraran cuando desarrollan herramientas anti-spam.

VB dijo que los resultados de la última serie de pruebas de anti-spam mostró que si los proveedores compartieran información sobre los mensajes bloqueados todos saldrían beneficiados.

La compañía dijo que combinando los filtros de cinco o más de los productos de la última prueba, podría ser contruido un filtro ‘hipotético’ con un 99,89 por ciento de tasa de bloqueo y virtualmente ningun falso positivo.

El informe podría llevar potencialmente a un llamado para que los proveedores de anti-spam operen como los proveedores de anti-virus y cooperen mejor cuando comparten sobre nuevas amenzasa y descubrimientos. Mientras tanto, VB está aconsejando a los usuarios a la protección por capas para una mejor proteccion de spam.

“Para los usuarios inales esto implica que si el filtrado de spam es crítico para el negocio, el uso de mas de unfiltro de spam puede ser una buena opción,” dijo el director de pruebas anti-spam Martijn Grooten.

“La industria anti-spam, mientras tanto, debería considerar los beneficios de la colaboracion y compartir información, y podría ser más capaz, como resultado, de proteger nuestros buzones de correo.

Traducción: Raúl Batista - Segu-info
Autor: Shaun Nichols
Fuente: v3.co.uk

Se ha abierto la puerta a la censura en la Red’

“El Gobierno ha hecho los deberes” para frenar las descargas de contenidos protegidos en Internet. La ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, explicaba de esta manera ayer, en el Senado, la “disposición final” que se escondía en el anteproyecto de la Ley de Economía Sostenible, y que contempla el cierre de páginas que vulneren la propiedad intelectual. Pero el hecho de que sea el Ministerio de Cultura, y no un juez, quien pueda cerrar una página web, provocó ayer una intensa protesta en la Red española.

02-12-2009 - M. Á. CRIADO/ B. SALVATIERRA - MADRID -PÚBLICO.- El anteproyecto, que modifica tanto la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información (LSSI) como la Ley de Propiedad Intelectual (LPI) especifica que “se actuará contra aquellos que exploten los derechos de las obras ajenas, no contra los usuarios”, en palabras de González-Sinde. También el ministro de Industria, Miguel Sebastián, insistió en que no se perseguirá a los usuarios sino que el Ejecutivo actuará “para evitar que haya páginas de descargas ilegales”.

La norma prescinde de los jueces, que han archivado una treintena de casos

Sin señalarlas, ambos ministros hablaban de las páginas de enlaces P2P. Los autores y entidades de gestión habían depositado su confianza en que el Gobierno acabara con la actividad de estas web, después de que los jueces hayan archivado una treintena de denuncias de la industria cultural y hayan llegado, incluso, a ordenar la reapertura de dos de ellas, en una sentencia conocida la semana pasada.

Ahora, el procedimiento previsto por el Gobierno para cerrar estas páginas prescinde de los jueces. La futura ley prevé que sea una refundada Comisión de Propiedad Intelectual del Ministerio de Cultura, a la que Sinde calificó de “comisión independiente compuesta por expertos”, la que examine si un prestador de servicios de Internet vulnera los derechos de autor y, en su caso, dar la orden a los operadores que bloqueen esa página.

Estas compañías prefirieron ayer guardar silencio. Tanto la principal operadora, como Telefónica, como la asociación que las engloba, Redtel, aseguraron que no sabían que el anteproyecto incluyera este cambio legal. Por ello, dijeron que tenían que estudiar las implicaciones de la medida “porque entra de lleno en el negocio”, dijo un portavoz.

Abogados críticos

Los abogados consultados por Público, mientras, coinciden en la misma idea: con las nuevas competencias otorgadas a la Comisión de Propiedad Intelectual del Ministerio de Cultura se sortea a los jueces. “La estrategia antes era judicial y ahora buscan conseguirlo por la vía gubernamental”, explica el abogado David Maeztu. Por su parte, David Bravo, que junto a Javier de la Cueva ha defendido a una veintena de páginas de enlaces ante los jueces, es contundente: “Se han quitado de en medio a los jueces”, dice. Caso tras caso, los tribunales han mantenido que estos sitios no cometen un delito ni incurren en un ilícito civil.

“Ahora, el cierre lo decidirá el Ministerio de Cultura”, añade Bravo.

La legislación, en particular la LSSI, ya recogía la posibilidad de que un órgano administrativo cierre una página web pero sólo en cuatro supuestos: salvaguarda del orden público, protección de la salud pública, respeto a la dignidad de la persona y la protección de la infancia; “delitos graves”, resume Bravo. Javier de la Cueva considera que se ha consumado una “perversa alteración de valores, anteponiendo la propiedad intelectual a los derechos fundamentales”.

Recopilar datos

La nueva Comisión de Propiedad Intelectual podrá ordenar a los operadores que revelen los datos necesarios para identificar a los dueños de las páginas con las que haya abierto un procedimiento. Para el abogado Carlos Sánchez Almeida, éste y otros puntos de la medida se extralimitan. “Se faculta a un órgano administrativo a imponer restricciones que solo podría imponer un juez”, comenta. Y hay un riesgo añadido, coinciden en destacar Bravo y Sánchez Almeida. Esta atribución de funciones especiales a la Comisión de Propiedad Intelectual “abre la puerta a que se convierta este órgano en el censor de la Red”, teme Almeida. Bravo asegura que el objeto último de la ley no son las páginas P2P. “Esto afecta a todo prestador de servicios de Internet”.

A la oposición parlamentaria tampoco le han gustado las formas del Gobierno. “No es de recibo que se utilice de tapadillo las disposiciones adicionales de cualquier proyecto de ley que pasaba por el Parlamento para solucionar un problema”, dicen desde el grupo parlamentario de Izquierda Unida. Para este partido, la justicia ya cuenta hoy con elementos legales suficientes para “salvaguardar la propiedad intelectual sin necesidad de recortar derechos, como pretende esta modificación”. El vicesecretario de Comunicación del PP, Esteban González Pons, manifestó ayer en un chat con los lectores de Público su preocupación por la medida. “En la defensa de los derechos de acceso a Internet estamos en el principio de los tiempos democráticos”, añadió.

Nada más conocerse los planes del Gobierno, destacados líderes de opinión en Internet mostraron ,asimismo, su rechazo. Autores de algunos de los blogs más leídos en España, como Enrique Dans, Julio Alonso o Ignacio Escolar (también columnista de Público), han criticado en sus páginas web la medida, y en el sitio de noticias Meneame.net, los artículos relacionados con este asunto se encontraban ayer entre los más comentados.

Para Ofelia Tejerina, abogada de la Asociación de Internautas, estas modificaciones “abren la puerta a la censura política previa sin control judicial”. Tejerina se muestra convencida de que esta regulación la establece “gente que no conoce la realidad de Internet” y anuncia medidas por parte de su asociación: “Si el anteproyecto sale adelante, se va a impugnar porque los contenidos de Internet están protegidos, en principio, por la libertad de expresión”. En cuanto a la descarga de contenidos sujetos a derechos de autor, la abogada se muestra escéptica con respecto a que estas medidas acaben con esta práctica, y pone como ejemplo los sistemas P2P. “Son legales, es un sistema de comunicación privada entre particulares”. Precisamente ayer, el creador de la World Wide Web, Tim Berners-Lee, advirtió en Bruselas de que el control de los movimientos de los usuarios en la Red para detectar si incumplen las leyes de propiedad intelectual puede violar los “derechos fundamentales”.
Fuente: internautas.org

Una vez más y aprovechando la difícil situación laboral y económica actual, se están recibiendo de forma masiva correos electrónicos con falsas ofertas de trabajo, el denominado Scam.

En este caso y conforme leemos en Seguridad Internautas el asunto de estos correos electrónicos es “El trabajo hermoso en la crisis!”, pero como decía, no es una situación nueva, ya hace un tiempo en Cajon desastres indicábamos algunos ejemplos de este tipo de estafas y exponíamos una serie de recomendaciones para evitar ser victimas del SCAM.

El Scam es la captación de personas por medio de correos electrónicos, anuncios en web de trabajo, chats, irc, etc… donde empresas ficticias le ofrecen trabajar cómodamente desde casa y cobrando unos beneficios muy altos. Sin saberlo, la víctima esta blanqueando dinero obtenido por medio del phishing (procedente de estafas bancarias).

Como siempre mucha atención y precaución con este tipo de envios a nuestras cuentas de correo.

* Comparte esta entrada de Daboweb

Entradas relacionadas

* Scam, muleros y webs falsas (0)
* Spam, Scam, Phishing y el e-mail (0)
* SCAM. Trabajo y dinero facil por e-mail (0)
* Scam. Falsas ofertas de trabajo. (0)
* Qué es el Scam (0)
Fuente:Daboweb.com

Es solo válido para iPhone 2G, 3G y los iPod de primera generación y el software de momento está disponible solo para OS X. Pero es una buena noticia para aquellos a quienes no les gusta pasar por el aro de Apple y deciden instalar aplicaciones no revisadas por el equipo de censores de la App Store.

Los responsables de este nuevo logro son los de siempre, anunciando además una próxima versión para sistema operativo Windows y anunciando también una próxima versión de este software para poder realizar el proceso de jailbreak a la última versión del iPhone, el 3Gs.
Fuente: pocke pc

Es más que probable que absolutamente nadie de los que lea esta noticia les vaya a interesar que los responsables de Android hayan colgado en su blog la nueva versión 1.6 del entorno de desarrollo de este sistema operativo, más que nada porque aún se cuentan con los dedos de una mano los programadores que han decidido dar el salto a esta nueva plataforma.

Sin embargo a los usuarios de dispositivos basados en Android o simplemente aquellos que estén pensando en adquirir uno estas próximas semanas o meses les gustará saber que entre otras novedades este SDK soportará nuevas resoluciones de pantalla, añadirá una nueva herramienta para descargar automáticamente actualizaciones y componentes adicionales o un nuevo motor texto-voz, nuevas API de telefonía que darán soporte a redes CDMA, entre otras novedades que poco a poco irán desvelando.

La actualización del sistema operativo Android 1.6 estará disponible para los dispositivos cuyos fabricantes deseen actualizar a partir de este próximo mes de octubre.

Telefónica, uno de los principales operadores de móviles del mundo, dijo el lunes que se ha unido a la fundación de Linux inalámbrica LiMo junto con otros cinco grandes operadores y que este año venderá teléfonos que usen el software de código abierto de LiMo.

La atención en el mercado de los móviles se ha tornado hacia el desarrollo de programas desde que Google y Apple entraran en él en los dos últimos años.

LiMo es una alternativa a los principales sistemas operativos de los móviles de Nokia, Apple, Microsoft y Google. Y los operadores están apostando por LiMo, en el que tienen más control del desarrollo de los programas para ser más competitivos y ahorrar dinero.

“La mayor batalla en la industria es por el control de la experiencia del consumidor. Apple, Google y Nokia están entrando en el terreno de los grandes operadores”, dijo Morgan Gillis, jefe de LiMo, en una entrevista .

Vodafone, Orange, la japonesa NTT DoCoMo, la coreana SK Telecom y la estadounidense Verizon Wireless presentarán teléfonos con LiMo en 2009, dijeron los operadores en un comunicado conjunto de cara al Congreso Mundial de Móviles de la próxima semana en Barcelona.

“Con una gran cantidad de operadores prometiendo sacar móviles en 2009, esperamos que LiMo comience a hacer un progreso tangible en 2010″, dijo Geoff Blaber, analista de CCS Insight.

LiMo entró en el mercado el pasado año y hasta ahora hay disponibles más de 20 modelos, de fabricantes como NEC, Panasonic o Motorola.

Linux es el más popular de los denominados sistemas operativos de código abierto que está disponible para el uso del público y se puede revisar y compartir. Los suministradores de Linux ganan dinero con la venta de mejoras y servicio técnico.

Linux ha tenido poco éxito en móviles por el momento, pero está aumentando con la plataforma LiMo y con el uso de Linux por parte de Google para construir su sistema operativo, Android. “Android disfruta de un ritmo enorme de compromisos de operadores y apoyo de fabricantes”, dijo Blaber, de CCS. “Sin embargo, LiMo sigue siendo difícil de batir a largo plazo porque muchos operadores que buscan una plataforma independiente”.

Para los programadores de software para móviles, como los creadores de videojuegos, la variedad de sistemas significa mayores costes y la necesidad de producir versiones para diferentes sistemas.

Para contrarrestar el movimiento de Google, Nokia dijo que desarrollaría software de código abierto similar a LiMo con compañías no lucrativa. “La fuente abierta cambia rápido el juego en los móviles”, dijo Artturi Tarjanne, socio de la compañía de inversión Nexit Ventures.

El software de código abierto se está convirtiendo en un medio reconocido para llegar al mercado de masas para móviles baratos, dijo.

FUENTE : http://www.noticiasdot.com/wp2/2009/02/10/telefonica-lanzara-telefonos-moviles-con-software-linux/

¿Podrá soportar España millones de bajas de clientes de banda ancha? En caso de que el P2P se prohíba, muchos clientes darían de baja el servicio y los operadores registrarían pérdidas millonarias.

Las entidades representativas de la comunidad internauta (Asociación de Internautas.. etc), los profesionales y los consumidores informáticos en España estiman en cuatro millones la cifra de clientes de banda ancha que podrían darse de baja, si finalmente se confirma el acuerdo entre RedTel y las sociedades de gestión de los derechos de autor. El objetivo de la SGAE es criminalizar las descargas para que los operadores tengan que imponer el modelo francés que avisa a los internautas que descargan en redes de intercambio y posteriormente les desconecta.

Caída de ingresos de las operadoras

A la disminución de ingresos se sumarían las posibles indemnizaciones que podrían derivarse por incumplimiento de contrato de las empresas de telecomunicaciones y las sanciones aplicables en base a los artículos 8 (”Restricciones a la prestación de servicios y procedimiento de cooperación intracomunitario”) y 11 (”Deber de colaboración de los prestadores de servicios de intermediación”) de la Ley 34/2002, de 11 de julio, de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico, modificado por la Ley 56/2007, de 28 de diciembre, de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información.

El P2P no es delito

Diversas sentencias dictadas establecen que el intercambio de archivos con copyright restrictivo por redes P2P no es un delito y no es punible de ninguna forma cuando se trata de archivos públicos o bajo licencias copyleft (la mayoría de los casos). Las páginas con enlaces tampoco realizan ningún acto ilegal cuando no hay ánimo de lucro.

Las propias entidades de gestión de derechos de autor han reconocido en el “Informe de la industria de contenidos en España”, publicado por ASIMELEC, que no hay una bajada de ingresos en el sector y que solo la música tiene un retroceso en la venta a través del canal tradicional (aunque no se informa del aumento de ingresos por, entre otros, actuaciones en directo, descargas y publicidad). Por su parte, la industria del cine ha pérdido 800 millones de euros, pero ningún informe demuestra que el motivo sea Internet.

Pero lo más grave es que un acuerdo de esta naturaleza atenta contra la libre competencia, frena en seco el acceso a la Sociedad de la Información en España menoscabando los derechos civiles de los ciudadanos y alejando aún más el derecho constitucional de acceso a la cultura y al conocimiento.

FUENTE : http://www.adslzone.net/article2681-si-se-prohiben-los-p2p-millones-de-clientes-darian-de-baja-su-conexion.html

Una nueva actualización para WordPress, esta vez destinada a solventar algunos pequeños fallos detectados en la anterior.

WordPress 2.7.1, es una actualización menor, que esta vez corrige 68 pequeños problemas presentados a través de los populares tickets.

La actualización puede llevarse a cabo a través del panel de control.

Más información y descargas:
http://wordpress.org/development/2009/02/wordpress-271/